金属公司诉玻璃公司买卖合同案

案件基本信息 

1、案由:买卖合同纠纷

2、当事人
原告(反诉被告):金属公司

被告(反诉原告):玻璃公司
基本案情

2009年7月7日,原、被告双方签订了一份“销售合同”,约定原告购买被告建筑用10MM钢化玻璃3000m²,单价58元/m²,被告应于7月26日前供应玻璃2400m²。合同签订后,原告依合同约定支付了合同定金5万元。可被告至8月2日仅供应了玻璃1067.081m²,严重影响了原告承包工程的进度。2009年8月2日被告发函给原告,单方终止了“销售合同”,并停止了玻璃供应。为此,原告诉请解除双方签订的销售合同,并请求判令被告玻璃公司承担违约责任,赔偿原告因被项目承包单位建筑工程公司扣罚的逾期竣工违约金60000元、向某实业有限公司重新购买玻璃造成的采购成本损失38257.2元、支付的农民工误工损失14850元和因升降机拆除产生的人工搬运费损失47000元,共计160107.2元,诉讼费由被告承担。

被告(反诉原告)则认为其公司并没有违约。虽然合同约定在2009年7月26日前供应钢化玻璃2400m²,其公司至2009年7月26日只供应了玻璃516.674m²,但从7月26日至8月3日,其公司又供应了玻璃640.574m²,原告并没提出任何异议,这应视为双方对交货期限做了事实变更。其8月2日的工作函并不是单方终止合同表示,其公司在发函当天和第二天还分别向原告供应了钢化玻璃192.31m²和89.834m²。其公司在8月3号后停止供货,是因为原告未按合同约定付清货款,其公司根据销售合同的约定,有权停止供货。另外因原告申请财产保全,冻结了其公司的银行账户,导致其公司与化工建材有限公司的合同无法履行,造成了巨大损失。为此,反诉原告请求判令原告支付拖欠货款19415元、将其公司为原告已生产好的玻璃全部提走,支付款额7356.66元(含仓储费2100元)、另判令原告赔偿因申请财产保全不当给其公司造成经济损失292800元,本案诉讼费由原告承担。

案件争议焦点

1、    被告玻璃公司的行为是否属于违约行为?
2、    被告的反诉请求是否应当得到支持?

法院判决要旨

法院认为:原、被告签订的销售合同是双方真实意思的表示,是合法有效的契约。被告仅向原告供应钢化玻璃1067.081m²,应认定是违约行为,理应承担相应的违约责任。被告在反诉中要求原告支付拖欠货款的请求,本院予以支持,但应当根据合同约定的单价及原告实际收到的玻璃数量计算应付款额。法院依据《中华人民共和国合同法》,《中华人民共和国民事诉讼法》判决如下:

一、解除双方签订的销售合同。
二、被告于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告竣工违约金、采购成本等各项经济损失,共计118257.2元。
三、原告于本判决发生法律效力后十日内一次性支付被告钢化玻璃货款11890.70元。
四、驳回原告(反诉被告)的其他诉讼请求。
五、驳回被告(反诉原告)的其他诉讼请求。


广州贸易公司诉江西公司买卖合同案

上一个:

下一个:

王某诉汽车公司汽车买卖合同案
本网站由阿里云提供云计算及安全服务